Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18262 K.2014/2639
Tebliğname No: 11 - 2010/49027
MAHKEMESİ: Tavas Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2009
NUMARASI: 2009/115 (E) ve 2009/276 (K)
SUÇ: Resmi belgedenin düzenlenmesinde yalan beyan
Cumhuriyet savcısının 02.11.2009 tarihli temyiz talebi içeriğinden sadece sanık Y.. E.. hakkındaki hükmü temyiz ettiği, diğer sanık M.. M.. hakkındaki hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık Y.. E.. hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:
Suç tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile alkollü ve ehliyetsiz olarak tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası yapanın M.. M.. olmasına rağmen kasko sigortası ödemesinden faydalanmak amacıyla sanığın aracı kendisinin kullandığını beyan ettiğinin iddia olunması, araç kaza yaptıktan hemen sonra olay yerine giden ve M.. M..'ı araçtan çıkartan tanıklar O. S. ve M.. O..'un aracı M.. M..'ın kullandığını, sanığın olay yerinde bulunmadığını beyan etmeleri karşısında; sanığın, olay tarihinde ... plaka sayılı araç ile TCK.nun 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kaza yapan M.. M..'ın suçunu üstlenerek araç sürücüsü olduğunu beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, aynı Kanunun 270. maddesindeki "suç üstlenme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın beyanı üzerine düzenlenmiş bir resmi belge bulunmaması nedeniyle TCK'nun 206/1. maddesinde düzenlenen “ resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tavas Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2009
NUMARASI: 2009/115 (E) ve 2009/276 (K)
SUÇ: Resmi belgedenin düzenlenmesinde yalan beyan
Cumhuriyet savcısının 02.11.2009 tarihli temyiz talebi içeriğinden sadece sanık Y.. E.. hakkındaki hükmü temyiz ettiği, diğer sanık M.. M.. hakkındaki hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık Y.. E.. hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:
Suç tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile alkollü ve ehliyetsiz olarak tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası yapanın M.. M.. olmasına rağmen kasko sigortası ödemesinden faydalanmak amacıyla sanığın aracı kendisinin kullandığını beyan ettiğinin iddia olunması, araç kaza yaptıktan hemen sonra olay yerine giden ve M.. M..'ı araçtan çıkartan tanıklar O. S. ve M.. O..'un aracı M.. M..'ın kullandığını, sanığın olay yerinde bulunmadığını beyan etmeleri karşısında; sanığın, olay tarihinde ... plaka sayılı araç ile TCK.nun 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kaza yapan M.. M..'ın suçunu üstlenerek araç sürücüsü olduğunu beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, aynı Kanunun 270. maddesindeki "suç üstlenme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın beyanı üzerine düzenlenmiş bir resmi belge bulunmaması nedeniyle TCK'nun 206/1. maddesinde düzenlenen “ resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.