Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18072 K.2013/15338
Özet: Uyuşmazlık, sanığın aynı işyerinde birden fazla kez mühür bozma suçundan yargılanıp mahkum edilmesinin ardından, bu davaların zincirleme ve mükerrer yargılamaya tabi olup olmadığının değerlendirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırı bulduğu gerekçelerle 2013/15338 kararını bozarak sanığın hapis cezasını iptal etti ve yeni bir karar davası açılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis,
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/824 esas, 2010/704 karar; İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194-555 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/776 esas, 2010/704 karar; İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/426 esas, 2010/628 karar; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/51-627 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/287 esas, 2010/478 karar; İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/930 esas, 2011/554 karar; İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/738 esas, 2010/415 karar; İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/191 esas, 2010/388 karar; İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1234 esas, 2011/719 karar; İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/618 esas, 2010/419 karar sayılı dosyalarında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçlan nedeniyle yargılanıp mahkum edildiği, anılan dosyaların temyizi üzerine Dairemizin sırasıyla 2012/11549; 2012/12185; 2012/12446; 2012/17949; 2012/18787; 2013/4285; 2012/13319; 2012/15336; 2012/26143; 2012/17177; 2012/11931 esas sıralarına kayıtları yapılıp, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin benzer gerekçelerle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması ve sanık müdafiinin de 02.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış derdest başka davaların da bulunduğunu belirtmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/824 esas, 2010/704 karar; İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194-555 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/776 esas, 2010/704 karar; İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/426 esas, 2010/628 karar; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/51-627 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/287 esas, 2010/478 karar; İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/930 esas, 2011/554 karar; İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/738 esas, 2010/415 karar; İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/191 esas, 2010/388 karar; İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1234 esas, 2011/719 karar ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/618 esas, 2010/419 karar sayılı dosyaları ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aynı işyerine ait olduğunu belirttiği dosyalar ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerlerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ile suça konu tutanakları düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlendikten, asıl ve birleşen davalara konu edilen tüm mühürleme ve fek tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri getirtildikten sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre mükerrer yargılama ile zincirleme suç hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis,
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/824 esas, 2010/704 karar; İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194-555 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/776 esas, 2010/704 karar; İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/426 esas, 2010/628 karar; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/51-627 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/287 esas, 2010/478 karar; İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/930 esas, 2011/554 karar; İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/738 esas, 2010/415 karar; İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/191 esas, 2010/388 karar; İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1234 esas, 2011/719 karar; İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/618 esas, 2010/419 karar sayılı dosyalarında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçlan nedeniyle yargılanıp mahkum edildiği, anılan dosyaların temyizi üzerine Dairemizin sırasıyla 2012/11549; 2012/12185; 2012/12446; 2012/17949; 2012/18787; 2013/4285; 2012/13319; 2012/15336; 2012/26143; 2012/17177; 2012/11931 esas sıralarına kayıtları yapılıp, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin benzer gerekçelerle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması ve sanık müdafiinin de 02.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış derdest başka davaların da bulunduğunu belirtmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/824 esas, 2010/704 karar; İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194-555 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/776 esas, 2010/704 karar; İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/426 esas, 2010/628 karar; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/51-627 E.-K.; İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/287 esas, 2010/478 karar; İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/930 esas, 2011/554 karar; İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/738 esas, 2010/415 karar; İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/191 esas, 2010/388 karar; İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1234 esas, 2011/719 karar ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/618 esas, 2010/419 karar sayılı dosyaları ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aynı işyerine ait olduğunu belirttiği dosyalar ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerlerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ile suça konu tutanakları düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlendikten, asıl ve birleşen davalara konu edilen tüm mühürleme ve fek tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri getirtildikten sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre mükerrer yargılama ile zincirleme suç hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.