Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17965 K.2014/1764
Özet: Mühür bozma davasında Terme Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 01.05.2013'te vefat ederek 5237 sayılı TCK nın 64/1. maddesinin zorunluluğu nedeniyle temyiz itirazlarının kaynağına bakma zorunluluğu bulunduğunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK uyarınca sanığın 05.02.2014'te oybirliğiyle mührün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/132130
MAHKEMESİ: Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2010
NUMARASI: 2009/284 (E) ve 2010/533 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
UYAP kanalı ile Mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 01.05.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2010
NUMARASI: 2009/284 (E) ve 2010/533 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
UYAP kanalı ile Mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 01.05.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.