Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17840 K.2013/15081
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 24 Kasım 2009 ve 17 Aralık 2009 tarihlerinde işyerine konulan mührü bozması nedeniyle açılan iki kez cezalandırılması talebidir; mahkeme, zincirleme suçun oluşmadığını belirterek sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Katılan idare tarafından yapılan 24.11.2009 tarihli denetim sırasında işyerine konulan mührü bozduğu tespit edilen sanık hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın soruşturma sırasında alınan 17.12.2009 tarihli ifadesinde suçu kabul ederek, 24.11.2009 tarihinde yeniden konulan mühürü de bozduğunu ve faaliyete devam ettiğini ikrar etmesi üzerine 23.12.2009 tarihli iddianame ile 24.11.2009 ve 17.12.2009 tarihli eylemler nedeniyle sanığın iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarih, 2009/1067 esas 2010/41 karar sayılı ilamı ile 24.11.2009 tarihli eylem nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 17.12.2009 tarihli eylem nedeniyle de, sanığın soyut ikrarı dışında delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği, katılan vekili tarafından sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edildiği, 23.12.2009 tarihli iddianamenin konusu 24.11.2009 ve 17.12.2009 tarihli mühür bozma eylemleri olup, hukuki bir kesinti bulunmadığından zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu cihetle;
Sanığın soruşturma sırasındaki ifadesi ve 24.11.2009 tarihli mühür bozma tutanağına göre işyerinin yeniden mühürlenmiş olduğu dikkate alınarak, katılan idareden 24.11.2009 tarihinden sonra bir denetim yapılıp yapılmadığı ve mührün bozulup bozulmadığı hususu sorulup, varsa ilgili tutanak örnekleri dosya içine getirtilip sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Katılan idare tarafından yapılan 24.11.2009 tarihli denetim sırasında işyerine konulan mührü bozduğu tespit edilen sanık hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın soruşturma sırasında alınan 17.12.2009 tarihli ifadesinde suçu kabul ederek, 24.11.2009 tarihinde yeniden konulan mühürü de bozduğunu ve faaliyete devam ettiğini ikrar etmesi üzerine 23.12.2009 tarihli iddianame ile 24.11.2009 ve 17.12.2009 tarihli eylemler nedeniyle sanığın iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarih, 2009/1067 esas 2010/41 karar sayılı ilamı ile 24.11.2009 tarihli eylem nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 17.12.2009 tarihli eylem nedeniyle de, sanığın soyut ikrarı dışında delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği, katılan vekili tarafından sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edildiği, 23.12.2009 tarihli iddianamenin konusu 24.11.2009 ve 17.12.2009 tarihli mühür bozma eylemleri olup, hukuki bir kesinti bulunmadığından zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu cihetle;
Sanığın soruşturma sırasındaki ifadesi ve 24.11.2009 tarihli mühür bozma tutanağına göre işyerinin yeniden mühürlenmiş olduğu dikkate alınarak, katılan idareden 24.11.2009 tarihinden sonra bir denetim yapılıp yapılmadığı ve mührün bozulup bozulmadığı hususu sorulup, varsa ilgili tutanak örnekleri dosya içine getirtilip sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.