Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1784 K.2013/8658
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun anılan Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesi
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığa yüklenen suçun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'nda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen 'ağır hapis' cezaları 'hapis' cezasına dönüştürüldüğünden, sonuç ceza miktarı da gözetildiğinde, hükmolunan cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesinin, deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde cezası ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı hususu da nazara alındığında, sonuçları itibariyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca yapılacak ertelemeye göre sanık lehine olduğu cihetle, lehe olan 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden ve lehe aleyhe kanun karşılaştırılması yapılmaksızın yazılı şekilde 5237 sayılı TCK' nın ilgili hükümlerine göre uygulama yapılması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
3- Emanetin 2004/460 sırasında kayıtlı suça konu bono hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun anılan Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesi
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığa yüklenen suçun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'nda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen 'ağır hapis' cezaları 'hapis' cezasına dönüştürüldüğünden, sonuç ceza miktarı da gözetildiğinde, hükmolunan cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesinin, deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde cezası ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı hususu da nazara alındığında, sonuçları itibariyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca yapılacak ertelemeye göre sanık lehine olduğu cihetle, lehe olan 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden ve lehe aleyhe kanun karşılaştırılması yapılmaksızın yazılı şekilde 5237 sayılı TCK' nın ilgili hükümlerine göre uygulama yapılması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
3- Emanetin 2004/460 sırasında kayıtlı suça konu bono hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.