Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17812 K.2014/1626
Özet: Mahkemeye sunulan temyiz dilekçesi, mühr bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu edilmediğini, elektrik hırsızlığı suçundan hüküm kurulmadığını iddia eden vekilin talebini 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi çerçevesinde değerlendirdik ve 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bu temyizi reddettik.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre 'mühür bozma' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu edilmediği, 'elektrik hırsızlığı' suçundan hüküm kurulması gerekliğine ilişen temyiz itirazları yönünden ise; iddianamede 'elektrik hırsızlığı' eylemine ilişkin bir anlatım bulunmadığından hüküm kurulmadığı, bu nedenle 'elektrik hırsızlığı' suçundan temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre 'mühür bozma' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu edilmediği, 'elektrik hırsızlığı' suçundan hüküm kurulması gerekliğine ilişen temyiz itirazları yönünden ise; iddianamede 'elektrik hırsızlığı' eylemine ilişkin bir anlatım bulunmadığından hüküm kurulmadığı, bu nedenle 'elektrik hırsızlığı' suçundan temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.