Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17556 K.2013/15446
Özet: Uyuşmazlık, sanığın birden fazla kez mühür bozma suçunu işlediği iddiaları ve bu eylemlerin yargılamada eksik soruşturulup tek bir adli para cezasına indirgenmesi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, 5237 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak sanık hakkında 4.000,00 TL adli para cezası ve taksitlendirme kararı verirken, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 203/1, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ve taksitlendirme
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Birleşen Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/261 esas sayılı dosyası ile ilgili sanığın yöntemince savunması alınmayarak CMK'nun 191. maddesine riayet edilmemesi,
2) Dosya içerisinde yer alan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/177- 2009/461 ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/873-2007/807 sayılı ilamlarındaki, mevcut yargılamanın ve birleştirilen dosyadaki mühürleme tunanaklarının aynı olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, olaya ilişkin mühürleme ve mühür bozma tutanak asılları getirtilip, bu belgeleri düzenleyenlerin de tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında 15.12.2009 tarihinde mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle 14.04.2010 günlü iddianame düzenlendikten sonra 26.04.2010 tarihinde yeniden mühür bozma eylemini gerçekleştirdiği olayın ayrı bir iddia konusu yapılarak iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleştiği ve fiillerin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden davaların birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
4) TCK’nun 52/1. maddesi gereğince temel cezanın gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde ay olarak tespiti ile aynı Yasanın 61/8. maddesine aykırı davranılması,
5) TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim sonucunda 8 ay 10 gün adli para cezası karşılığı 5.000,00 TL olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 203/1, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ve taksitlendirme
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Birleşen Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/261 esas sayılı dosyası ile ilgili sanığın yöntemince savunması alınmayarak CMK'nun 191. maddesine riayet edilmemesi,
2) Dosya içerisinde yer alan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/177- 2009/461 ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/873-2007/807 sayılı ilamlarındaki, mevcut yargılamanın ve birleştirilen dosyadaki mühürleme tunanaklarının aynı olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, olaya ilişkin mühürleme ve mühür bozma tutanak asılları getirtilip, bu belgeleri düzenleyenlerin de tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında 15.12.2009 tarihinde mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle 14.04.2010 günlü iddianame düzenlendikten sonra 26.04.2010 tarihinde yeniden mühür bozma eylemini gerçekleştirdiği olayın ayrı bir iddia konusu yapılarak iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleştiği ve fiillerin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden davaların birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
4) TCK’nun 52/1. maddesi gereğince temel cezanın gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde ay olarak tespiti ile aynı Yasanın 61/8. maddesine aykırı davranılması,
5) TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim sonucunda 8 ay 10 gün adli para cezası karşılığı 5.000,00 TL olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.