Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17431 K.2013/1306
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, şikayetçi vekilin itirazından dolayı yargılamanın henüz kesinleşmediğini, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek, “alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla kasten borcunu ödememek” suçunu mahallede düzeltilmiş olarak kabul edip, şikayetçi vekilin temyiz itirazlarını 24.01.2013 tarihli oybirliği kararla reddederek, kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla kasten borcunu ödememek
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suçun adının "alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla kasten borcunu ödememek" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayet tarihi itibariyle icra takibinin itiraz nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla kasten borcunu ödememek
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suçun adının "alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla kasten borcunu ödememek" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayet tarihi itibariyle icra takibinin itiraz nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.