Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17427 K.2012/16575
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Beraat
İİK'nun 345/a maddesindeki atılı suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden bilanço örnekleri ile şirketin banka kayıtları istenilip, şirket muhasebecisinden de tekrar defter ve belgelerin temini yoluna gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, borçlu şirketin ticari defterlerine ulaşılamadığından bahisle eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Beraat
İİK'nun 345/a maddesindeki atılı suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden bilanço örnekleri ile şirketin banka kayıtları istenilip, şirket muhasebecisinden de tekrar defter ve belgelerin temini yoluna gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, borçlu şirketin ticari defterlerine ulaşılamadığından bahisle eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.