Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17425 K.2012/16586
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sabıka niteliğiyle şikaye yapılmasının ardından şikayet haklarını düşürmek yerine ibtidai hâliyle mahkumiyet kararını vererek, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bu kararı bozdu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 322. maddesi temelinde yeniden yargılama yapılmadan şikayet hakkının düşürülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Liman Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11 Temmuz 2011 tarih ve 27833 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2009 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 20.05.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Liman Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11 Temmuz 2011 tarih ve 27833 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2009 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 20.05.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.