Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17383 K.2012/20606
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işledi gerekçesiyle sanığın suçundaki 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının 01.05.2004’ten 29.11.2012 tarihine kadar gerçekleştiğini tespit ederek, 1412 sayılı CMK’nun 321. maddesinin hükmüyle yatırılan yuvası bozulmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dava şartı olan mütalaanın ... isimli kişi hakkında verildiği, sanık ... hakkında, iddianamede tavsifi yapılan suç ile ilgili 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi uyarınca mütalaa bulunmadığı gözetilerek kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.05.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dava şartı olan mütalaanın ... isimli kişi hakkında verildiği, sanık ... hakkında, iddianamede tavsifi yapılan suç ile ilgili 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi uyarınca mütalaa bulunmadığı gözetilerek kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.05.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.