Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17209 K.2013/6872
Özet: Mahkumiyetin uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi uyarınca, temyiz isteğinin yasal sürenin dolmasından sonra ve hukuki dayanak olmadığını belirterek Olgun tutsan Yargıtay, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle reddine ilişkin 02.04.2012 gün ve 2007/373 esas, 2011/370 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusu sırasında verdiği adreste tanınmaması nedeniyle temyiz dilekçesi ekinde bulunan vekaletnamede de yazılı mernis adresine usulüne uygun olarak 10.02.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.03.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen, eski hale getirme talebi ve yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle reddine ilişkin 02.04.2012 gün ve 2007/373 esas, 2011/370 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusu sırasında verdiği adreste tanınmaması nedeniyle temyiz dilekçesi ekinde bulunan vekaletnamede de yazılı mernis adresine usulüne uygun olarak 10.02.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.03.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen, eski hale getirme talebi ve yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.