Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1691 K.2013/8649
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Denizbank Ulus Ankara Şubesine ait hesaptan keşide edilmiş gibi görünen sahte çeki müştekiye vermesiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 3 yıl hapis cezası, 7.300 TL hürriyet bağlayıcı ceza çevrilmesi ve 100 TL adli para cezası ile birlikte 10 eşit taksitli tahsilat emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 7.300,00 TL ve gün para cezasından çevrilme 100,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının 10 eşit aylık taksitte tahsili,
2) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası, hak yosunlukları
6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre; 13.06.2008 günlü iddianame ile sanığın, müştekiye olan borcuna karşılık olarak Denizbank Ulus Ankara Şubesine ait hesaptan keşide edilmiş gibi görünen ve bankanın maddi varlığı olan 30.05.2007 keşide tarihli, 12.400 TL bedelli sahte çeki müştekiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde öngörülen "bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçu anlatılarak dava açılmıştır.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 7.300,00 TL ve gün para cezasından çevrilme 100,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının 10 eşit aylık taksitte tahsili,
2) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası, hak yosunlukları
6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre; 13.06.2008 günlü iddianame ile sanığın, müştekiye olan borcuna karşılık olarak Denizbank Ulus Ankara Şubesine ait hesaptan keşide edilmiş gibi görünen ve bankanın maddi varlığı olan 30.05.2007 keşide tarihli, 12.400 TL bedelli sahte çeki müştekiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde öngörülen "bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçu anlatılarak dava açılmıştır.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.