Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16619 K.2013/7644
Özet: 05.08.2008’de hükmü tek başına tespit ettikten sonra, 1412 sayılı CMUK’ün 310/1. maddesi gereği uygulanan yasal süreyi geçiren 14.11.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz başvuran sanığın teklifi, süresi dolduğu gerekçesiyle mahkeme tarafından kabul edildi ve 12.08.2009’de 2007/291 ve 2008/466 ek kararının onaylanması ile 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle temyiz yönünden reddi onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
05.08.2008 tarihinde bizzat tebliğ aldığı hükmü sanığın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra, 14.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 12.08.2009 gün ve 2007/291 Esas, 2008/466 Karar sayılı 'ek kararının' ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
05.08.2008 tarihinde bizzat tebliğ aldığı hükmü sanığın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra, 14.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 12.08.2009 gün ve 2007/291 Esas, 2008/466 Karar sayılı 'ek kararının' ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.