Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16259 K.2014/3130
Özet: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, M. K.’ın boş ölçülü mührü bozarak elektrik kullandığını açıklayan tutanaktan ve tanık beyanından yargılayarak akla bağlı tüm unsurları sübuta erdiği halde mahkumiyet değil beraat kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, 21.02.2014 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 4 - 2010/215834
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2010
NUMARASI: 2009/1179 (E) ve 2010/200 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Olaya konu elektrik sayacının mühürlendikten sonra tutanak tarihi olan 19.01.2008’de yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, 30.07.2007 tarihli tutanak mümzi M. K.’ın hazırlıkta alınan beyanında meskenin elektriğini borcundan dolayı kesip tutanak tuttuklarını belirtmesi karşısında, sanığın mührü bozmak suretiyle usulsüz elektrik enerjisi kullandığı mühür bozma tutanağı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2010
NUMARASI: 2009/1179 (E) ve 2010/200 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Olaya konu elektrik sayacının mühürlendikten sonra tutanak tarihi olan 19.01.2008’de yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, 30.07.2007 tarihli tutanak mümzi M. K.’ın hazırlıkta alınan beyanında meskenin elektriğini borcundan dolayı kesip tutanak tuttuklarını belirtmesi karşısında, sanığın mührü bozmak suretiyle usulsüz elektrik enerjisi kullandığı mühür bozma tutanağı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.