Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16200 K.2014/405
Özet: Kamu mahkemesi, 2008’te mühürlü elektrik sayacının izinsiz açılması nedeniyle Mühür Bozma suçu ile 2012/16200 E. ve 2014/405 K. davalarında, sanığın savunmasına rağmen 18.08.2008 tutanağındaki delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine uygun olarak bu kararın bozulmasına onay verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/151434
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2009
NUMARASI: 2009/492 (E) ve 2009/1750 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın işyerinin 01.08.2005 tarihli tutanak ile mühürlendiği, 18.08.2008 tarihli tutanak ile mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediği, 2005 yılında elektriğin hiç kesilmediğini, mühürleme işlemi yapılmadığını, suça konu yerin iki bölümden oluştuğunu, tek sayacın kullanıldığını, diğer bölümde başka bir kiracının oturduğunu ve elektrik sayacının bu kısımda olduğunu, sayaç mühürlenmiş ise de haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belinlenmesi bakımından 18.08.2008 tarihli tutanakta sanıkla birlikte kullanıcı sıfatıyla adı geçen Hasan Uğurlu ile mühürleme ve mühür fekki tutanaklarını düzenleyen görevliler dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2009
NUMARASI: 2009/492 (E) ve 2009/1750 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın işyerinin 01.08.2005 tarihli tutanak ile mühürlendiği, 18.08.2008 tarihli tutanak ile mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediği, 2005 yılında elektriğin hiç kesilmediğini, mühürleme işlemi yapılmadığını, suça konu yerin iki bölümden oluştuğunu, tek sayacın kullanıldığını, diğer bölümde başka bir kiracının oturduğunu ve elektrik sayacının bu kısımda olduğunu, sayaç mühürlenmiş ise de haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belinlenmesi bakımından 18.08.2008 tarihli tutanakta sanıkla birlikte kullanıcı sıfatıyla adı geçen Hasan Uğurlu ile mühürleme ve mühür fekki tutanaklarını düzenleyen görevliler dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.