Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16084 K.2014/6210
Özet: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/10/2011 tarihli 2008/788 (E) ve 2011/662 (K) dosyalarında, sorumlu üyenin LPG istasyonunda mühür bozma suçundan yargılandığı, ancak istasyonun gerçek sahibinin Tanık olarak dinlenilmeden ve araştırma yapılmaksızın kısıtlı inceleme sonucunda eksik hüküm kurulmuş bulunmuş, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddisinde düzenlenen şekilde 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kararla bozulmuştur.
Tebliğname No: 5 - 2011/400620
MAHKEMESİ: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2011
NUMARASI: 2008/788 (E) ve 2011/662 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın, söz konusu LPG istasyonunda pompacı olarak çalıştığı, bu yerin D.. C.. adındaki kişiye ait olduğu yönündeki savunması karşısında, Uyap sisteminden kontrolde D.. C.. adlı kişi hakkında LPG istasyonunda mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla birden çok dava açıldığının tespit edilmesi karşısında, bu kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeksizin ve kolluk vasıtasıyla suça konu iş yerinin kime ait olduğu yönünde araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2011
NUMARASI: 2008/788 (E) ve 2011/662 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın, söz konusu LPG istasyonunda pompacı olarak çalıştığı, bu yerin D.. C.. adındaki kişiye ait olduğu yönündeki savunması karşısında, Uyap sisteminden kontrolde D.. C.. adlı kişi hakkında LPG istasyonunda mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla birden çok dava açıldığının tespit edilmesi karşısında, bu kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeksizin ve kolluk vasıtasıyla suça konu iş yerinin kime ait olduğu yönünde araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.