Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1606 K.2013/8854
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak mahkeme kararının usul ve içerik hataları nedeniyle temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, 29.05.2013 tarihli oybirliği kararı ile orijinal hükmün bazı maddelerini düzelterek (denetimli serbestlik süresinin belirtilmesi, müsadere yerine delil saklanması) kararını onaylamış ve temyiz sonucunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 gün ve 2006/76 esas, 2007/76 karar sayılı hükmünde, yasa yoluna başvuru mercii açıkça belirtilmemiş ise de, merciide yanılma hak kaybı doğurmayacağından temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile 20.07.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de gösterilmesi,
2-Adli emanette kayıtlı bulunan sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından "5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Uygulanması Hakkında Kanunun 108/4. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süre ile denetim altında tutulmasına" ve müsadereye ilişkin bölümünden "TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibareleri çıkarılıp suça konu belge hakkında "dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 gün ve 2006/76 esas, 2007/76 karar sayılı hükmünde, yasa yoluna başvuru mercii açıkça belirtilmemiş ise de, merciide yanılma hak kaybı doğurmayacağından temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile 20.07.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de gösterilmesi,
2-Adli emanette kayıtlı bulunan sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından "5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Uygulanması Hakkında Kanunun 108/4. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süre ile denetim altında tutulmasına" ve müsadereye ilişkin bölümünden "TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibareleri çıkarılıp suça konu belge hakkında "dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.