Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16017 K.2014/2208
Özet: Mühür bozma eyleminin dolandırıcılık suçunun hile unsuruna benzemesi, sanığın kamu otoritesine karşı gelme kastının bulunmaması ve dolandırıcılık suçundan verilmiş mahkumiyetin kesinleşmesi nedeniyle, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 10.02.2014 tarihinde 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca kararı bozmaktadır.
Tebliğname No: 5 - 2011/409317
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2011
NUMARASI: 2010/180 (E) ve 2011/1081 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın kendisini BEDAŞ görevlisi olarak tanıtarak, kendisinden haksız yarar elde etmek için şikayetçiye ait elektrik sayacındaki mührü bozması şeklinde gerçekleşen olayda, mühür bozma eyleminin dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğu, sanığın mühürle koruma altına alınan kamu otoritesine karşı gelme kastının bulunmadığı, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının da kesinleştiği cihetle, TCK.nun 44. maddesi uyarınca ayrıca mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2011
NUMARASI: 2010/180 (E) ve 2011/1081 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın kendisini BEDAŞ görevlisi olarak tanıtarak, kendisinden haksız yarar elde etmek için şikayetçiye ait elektrik sayacındaki mührü bozması şeklinde gerçekleşen olayda, mühür bozma eyleminin dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğu, sanığın mühürle koruma altına alınan kamu otoritesine karşı gelme kastının bulunmadığı, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının da kesinleştiği cihetle, TCK.nun 44. maddesi uyarınca ayrıca mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.