Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15943 K.2014/1359
Özet: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/309835 Tebliğname’de sanığın elektrik borcu nedeniyle mühürlenmiş 31/10/2009’lu denetimde mühürü bozulduğunu kabul etmesine rağmen, mahkemenin mühürle ilgili tebliğin usulüne uygun olmadığını, elektrik kesiminin nasıl yapıldığını açıklamadığını iddia ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi sebebiyle 23/01/2014’te oybirliğiyle karar alarak mahkumiyeti BOZDI.
Tebliğname No: 5 - 2011/309835
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2011
NUMARASI: 2010/723 (E) ve 2011/319 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 05/05/2009 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 31/10/2009 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki “2009 yılı Mayıs ayında kullandığım elektrik bedelini ödeyemediğim için Y.. Y.. görevlileri tutanak düzenlediler ben onlara elektrik borcunu ödeyeceğimi söyledim, ancak daha sonra rahatsızlandığım için elektrik borcunu ödeyemedim, bu sure içerisinde de sayaçtan geçmek kaydıyla elektrik kullanmaya devam ettim” şeklindeki savunması, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, dinlenen zabıt mümzii beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine mühürleme tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ve elektriğin ne şekilde kesildiğinin ve mührün nasıl yapıldığının açıklanmadığından bahisle yazılı şekilde berat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2011
NUMARASI: 2010/723 (E) ve 2011/319 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 05/05/2009 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 31/10/2009 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki “2009 yılı Mayıs ayında kullandığım elektrik bedelini ödeyemediğim için Y.. Y.. görevlileri tutanak düzenlediler ben onlara elektrik borcunu ödeyeceğimi söyledim, ancak daha sonra rahatsızlandığım için elektrik borcunu ödeyemedim, bu sure içerisinde de sayaçtan geçmek kaydıyla elektrik kullanmaya devam ettim” şeklindeki savunması, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, dinlenen zabıt mümzii beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine mühürleme tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ve elektriğin ne şekilde kesildiğinin ve mührün nasıl yapıldığının açıklanmadığından bahisle yazılı şekilde berat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.