Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15845 K.2014/986
Tebliğname No: 5 - 2011/313892
MAHKEMESİ: Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2010/718 (E) ve 2011/429 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 03.04.2008 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriği 24.10.2009 tarihinde yapılan denetiminde, mührü bozarak kullanılmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın sayacın mühürlenmediğini, bundan haberinin olmadığını, tutanağın tebliğ edildiği kişi olarak gösterilen M. E.'in Samsun'da yaşamadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mühürleme tutanağında ismi geçen M. E.'in tanık olarak dinlenilmesi, mühürleme işlemine tanık olup olmadığı, tutanağın kendisine bırakılıp bırakılmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2010/718 (E) ve 2011/429 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 03.04.2008 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriği 24.10.2009 tarihinde yapılan denetiminde, mührü bozarak kullanılmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın sayacın mühürlenmediğini, bundan haberinin olmadığını, tutanağın tebliğ edildiği kişi olarak gösterilen M. E.'in Samsun'da yaşamadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mühürleme tutanağında ismi geçen M. E.'in tanık olarak dinlenilmesi, mühürleme işlemine tanık olup olmadığı, tutanağın kendisine bırakılıp bırakılmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.