Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15399 K.2013/8598
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltme suçunu işlettiği sanıkları 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkum etti ancak 4.5.2010 şikayet nedeniyle şikayet hakkını düşürmeyi yasalara aykırı belitledi, bu nedenle karar 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozularak 23.5.2013’da şikayet hakkının düşürülmesi kararı verildi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanıkların İİK'nun 331/1. maddesi gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis ve 100 TL.adli para cezası ile cezalandırılmaları
Yüklenen "alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu taşınmazların 16.05.2005 tarihinde satılmasına karşın, şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 04.05.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK.nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanıkların İİK'nun 331/1. maddesi gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis ve 100 TL.adli para cezası ile cezalandırılmaları
Yüklenen "alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu taşınmazların 16.05.2005 tarihinde satılmasına karşın, şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 04.05.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK.nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.