Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15386 K.2013/9519
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 18.05.2011 şikayet dilekçesiyle itibare ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık için ceza verilmesinin talep edilen 335/a, 354/5 ve 6217 sayılı yasalar çerçevesinde, dosya üzerinden yazılı ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile bozama denkleştirdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
18.05.2011 tarihli şikayet dilekçesiyle, sanığın İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, 6217 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik İİK'nun 354. maddesinde; "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücreti Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" hükmünün, olayda uygulanma yeri bulunmadığı cihetle; İcra suçlarının soruşturma ve kovuşturması özel muhakeme usulüne tabi olup aynı Yasanın 349 ve 350. maddeleri uyarınca duruşma açılıp yapılacak yargılama sonunda sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, dosya üzerinden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
18.05.2011 tarihli şikayet dilekçesiyle, sanığın İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, 6217 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik İİK'nun 354. maddesinde; "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücreti Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" hükmünün, olayda uygulanma yeri bulunmadığı cihetle; İcra suçlarının soruşturma ve kovuşturması özel muhakeme usulüne tabi olup aynı Yasanın 349 ve 350. maddeleri uyarınca duruşma açılıp yapılacak yargılama sonunda sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, dosya üzerinden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.