Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15290 K.2013/17148
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2010 tarihli resmi belgede sahtecilik, 08.06.2010 tarihli dolandırıcılık kararlarını, 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi gereğince temyiz yapılak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmek üzere reddederek, geçersiz saymıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik eski hale getirme ve temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın, yokluğunda verilip 14.04.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, sonradan vekalet verdiği müdafiinin yasal süresinden sonra 08.06.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçu yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dolandırıcılık suçu yönünden istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik eski hale getirme ve temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın, yokluğunda verilip 14.04.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, sonradan vekalet verdiği müdafiinin yasal süresinden sonra 08.06.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçu yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dolandırıcılık suçu yönünden istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.