Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15027 K.2014/1569
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Mühür Bozma suçuna ilişkin hüküm vermesinden önce şikayetçi vekilinin usulüne uygun tebligatla duruşmadan haberdar olduğu, ancak şikayetçinin katılıkla sıfatını kazanmadığını belirterek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ün 317. maddesi uyarınca temyiz istemini reddetti; karar 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bekararlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi vekilinin usulüne uygun yapılan tebligatla duruşmadan haberdar olmasına rağmen CMK'nun 234. maddesinde işaret olunduğu gibi hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduğunu bildirerek katılan sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi vekilinin usulüne uygun yapılan tebligatla duruşmadan haberdar olmasına rağmen CMK'nun 234. maddesinde işaret olunduğu gibi hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduğunu bildirerek katılan sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.