Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15020 K.2014/1158
Özet: Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 19.10.2011 birleştirme kararının ardından 21.01.2014 oybirliğiyle ilgili mühür bozma suçunun mahkumiyetini onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetti ve mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
19.10.2011 tarihinde birleştirme kararı verilen Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/659 esas sayılı davasına konu mühürleme tutanağının, temyize konu bu davanın iddianamesinden sonra, 21.09.2010 tarihinde düzenlendiğinin ve hukuki kesintinin oluşması nedeniyle ayrı bir suçu oluşturacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
19.10.2011 tarihinde birleştirme kararı verilen Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/659 esas sayılı davasına konu mühürleme tutanağının, temyize konu bu davanın iddianamesinden sonra, 21.09.2010 tarihinde düzenlendiğinin ve hukuki kesintinin oluşması nedeniyle ayrı bir suçu oluşturacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.