Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14989 K.2014/1691
Özet: Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/07/2011 tarihli ve 2011/123 (E) ile 2011/430 (K) sayılarını taşıyan kararında, 14.04.2011 tarihinde yapılan icra belgelerinde usulüne uygun mühürlemenin yapılmadığını ve gerekli tutanağın düzenlenmediğini belirterek, sanığın elektrik borçlarından dolayı kesilen ağların GPRS üzerinden sistemde kaydedildiğini doğrulamış, bu yüzden mühr bozma suçun unsurlarının oluşmadığını kabul etmiş, dolayısıyla 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararı BOZULMASINA karar vermiş.
Tebliğname No: 5 - 2011/287601
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2011
NUMARASI: 2011/123 (E) ve 2011/430 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle, usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, katılan şirketin 14.04.2011 gün ve 15491 sayılı yazısından, sanığın elektriğinin 16.06.2010 tarihinde borcundan dolayı kesildiği ve GPRS üzerinden sisteme aktarıldığı, kesme işlemi sırasında tutanak düzenlenmediği bildirildiğinden, suç tarihinden önce usulüne uygun biçimde gerçekleştirilmiş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2011
NUMARASI: 2011/123 (E) ve 2011/430 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle, usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, katılan şirketin 14.04.2011 gün ve 15491 sayılı yazısından, sanığın elektriğinin 16.06.2010 tarihinde borcundan dolayı kesildiği ve GPRS üzerinden sisteme aktarıldığı, kesme işlemi sırasında tutanak düzenlenmediği bildirildiğinden, suç tarihinden önce usulüne uygun biçimde gerçekleştirilmiş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.