Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14810 K.2013/6587
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, İİK’nun 345/a maddesine muhalefet suçlamasında sanıkların beraatını kabul ederek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararı bozma kararını 18.04.2013’te oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Sanıklara isnat edilen yetkilisi oldukları ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için, İİK'nun 179 ve TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken, şirket hakkındaki icra takip borçları dahil edilmeden, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Sanıklara isnat edilen yetkilisi oldukları ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için, İİK'nun 179 ve TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken, şirket hakkındaki icra takip borçları dahil edilmeden, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.