Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1480 K.2013/8671
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, şikayetçi vekilin yasa yoluna başvurma hakkını kabul ederek, sanının bir belge sahtekarlığı nedeniyle beraat kararını iptal etmeyi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULARAK kararına, 27.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeninin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve duruşmada sanığın cezalandırılmasını beyan eden şikayetçi vekiline CMK'nun 234. maddesindeki haklar hatırlatıldıktan sonra davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmamış ise de; şikayetçi vekilinin duruşmalara gelip giderek davayı takip etmesi ve hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan tarafından aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin yapılan tebligatı kendisini ... olarak tanıtıp tebliğ yapılacak ...'ın işyerinden ayrıldığı şeklinde beyanda bulunarak imzaladığının iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın ve tanık ...'un mukayeseye esas imzaları temin edilerek suça konu tebligat mazbatası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeninin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve duruşmada sanığın cezalandırılmasını beyan eden şikayetçi vekiline CMK'nun 234. maddesindeki haklar hatırlatıldıktan sonra davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmamış ise de; şikayetçi vekilinin duruşmalara gelip giderek davayı takip etmesi ve hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan tarafından aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin yapılan tebligatı kendisini ... olarak tanıtıp tebliğ yapılacak ...'ın işyerinden ayrıldığı şeklinde beyanda bulunarak imzaladığının iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın ve tanık ...'un mukayeseye esas imzaları temin edilerek suça konu tebligat mazbatası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.