Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14770 K.2014/575
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Görüşen mahkeme, sanığın sahte müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Müdürlüğüne ibzar ederek “özel belgede sahtecilik” suçunu işlediğini kabul edip kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2011/339192
MAHKEMESİ: Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2011
NUMARASI: 2010/37 (E) ve 2011/112 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Sanığın, bal destekleme parası almak amacıyla O.. S.. tarafından sahte olarak düzenlenip verilen 02.10.2006 tarihli müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Müdürlüğüne ibraz ederek sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın arıcılık yaptığını, O.. S.. isimli kişiye 9975 kg bal sattığını, karşılığında suça konu müstahsil makbuzunu aldığını ve İlçe Tarım Müdürlüğüne verdiğini savunması, O.. S..'in sanığı tanımadığını, ondan bal almadığı ve suça konu müstahsil makbuzunu vermediğini, beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve suç kastının tayini bakımından, sanığın belirtilen miktarda bal üretimi ya da stoğunun olup olmadığı, aynı dönemde başka kişilere satışının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra suça konu müstahsil makbuzunun bal teşviği alabilmek amacıyla kullanılması nedeniyle eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Yasanın 207. maddesinde düzenlenen "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı da dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2011
NUMARASI: 2010/37 (E) ve 2011/112 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Sanığın, bal destekleme parası almak amacıyla O.. S.. tarafından sahte olarak düzenlenip verilen 02.10.2006 tarihli müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Müdürlüğüne ibraz ederek sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın arıcılık yaptığını, O.. S.. isimli kişiye 9975 kg bal sattığını, karşılığında suça konu müstahsil makbuzunu aldığını ve İlçe Tarım Müdürlüğüne verdiğini savunması, O.. S..'in sanığı tanımadığını, ondan bal almadığı ve suça konu müstahsil makbuzunu vermediğini, beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve suç kastının tayini bakımından, sanığın belirtilen miktarda bal üretimi ya da stoğunun olup olmadığı, aynı dönemde başka kişilere satışının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra suça konu müstahsil makbuzunun bal teşviği alabilmek amacıyla kullanılması nedeniyle eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Yasanın 207. maddesinde düzenlenen "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı da dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.