Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14658 K.2013/20045
Özet: Uyuşmazlık, sanığın işyerindeki elektrik sayacının mühürlenmesi ve bu mühürü bozarak elektrik kullanımını sürdürmesinden kaynaklanan iki ayrı mühür bozma suçu ile ilgili olarak açılan kamu davasıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddelerine göre sanığı her iki eylem için de 5 ay hapis cezasına çarptı ve kararın temyiz itirazları nedeniyle iptal edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1, 58, 53/1. maddeleri gereği 5 ay hapis
2) 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1, 58, 53/1. maddeleri gereği 5 ay hapis
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) 12.06.2007 günlü iddianameyle, birikmiş borcu nedeniyle sanığın işyerindeki elektrik sayacının katılan kurum yetkililerince 04.05.2007'de mühürlenerek elektriğinin kesildiği, 06.02.2008 günü yapılan kontrolde sanığın mühürü bozup elektrik kullanımını sürdürdüğünün tespit edilmesiyle aynı gün elektriğinin kesilip sayacının da yeniden mühürlendikten sonra 16.08.2008 günü yapılan kontrolde yeniden mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, 06.02.2008 tarihinde işlenen mühür bozma suçuyla ilgili olarak sanık hakkında ayrı bir dava açılıp hukuki kesintinin gerçekleşmediği, 06.02.2008 ve 16.08.2008 tarihindeki mühür bozma eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği cihetle sanığın zincirlemeli olarak işlediği mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 203, 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilerek fazla cezaya hükmolunması,
2) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1, 58, 53/1. maddeleri gereği 5 ay hapis
2) 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1, 58, 53/1. maddeleri gereği 5 ay hapis
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) 12.06.2007 günlü iddianameyle, birikmiş borcu nedeniyle sanığın işyerindeki elektrik sayacının katılan kurum yetkililerince 04.05.2007'de mühürlenerek elektriğinin kesildiği, 06.02.2008 günü yapılan kontrolde sanığın mühürü bozup elektrik kullanımını sürdürdüğünün tespit edilmesiyle aynı gün elektriğinin kesilip sayacının da yeniden mühürlendikten sonra 16.08.2008 günü yapılan kontrolde yeniden mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, 06.02.2008 tarihinde işlenen mühür bozma suçuyla ilgili olarak sanık hakkında ayrı bir dava açılıp hukuki kesintinin gerçekleşmediği, 06.02.2008 ve 16.08.2008 tarihindeki mühür bozma eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği cihetle sanığın zincirlemeli olarak işlediği mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 203, 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilerek fazla cezaya hükmolunması,
2) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.