Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14508 K.2013/19979
Özet: Mühür bozma suçuna ilişkin iddianamelerin incelenmesiyle Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz görmeden kesinleşmiş olmasına rağmen, eksik inceleme sonucu hükmün hukuka aykırı olduğu tespit edilip 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği karar BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: CMK'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP üzerinden yapılan sorgulama ve dosya kapsamında bulunan belgelerden görüleceği üzere, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesine ait suç tarihi 17.07.2009, iddianame tarihi 18.01.2010 olan 2010/98 esas sayılı dosyada sanığın mühür bozma suçundan yargılanarak mahkum olduğu ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davamıza konu tutanağın 13.07.2009 tarihli olduğu, iddianamelerin düzenlenme tarihine göre her iki dosyadaki eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşen önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: CMK'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP üzerinden yapılan sorgulama ve dosya kapsamında bulunan belgelerden görüleceği üzere, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesine ait suç tarihi 17.07.2009, iddianame tarihi 18.01.2010 olan 2010/98 esas sayılı dosyada sanığın mühür bozma suçundan yargılanarak mahkum olduğu ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davamıza konu tutanağın 13.07.2009 tarihli olduğu, iddianamelerin düzenlenme tarihine göre her iki dosyadaki eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşen önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.