Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14503 K.2014/1241
Özet: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/03/2011 tarihli 2011/37 (E) ve 2011/180 (K) numaralı davalarda sanığın işyerinin çeşitli mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile UYAP sorgulamasında açılan birden çok müvekkil suçunu değerlendirerek, iddianameden sonraki eylemlerin ayrı suçlar olduğunu belirterek mevcut dosyaların muafiyeti ve belgelerinin değerlendirilmesi gerekmiş olmasına rağmen, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bu kararın bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 4 - 2011/222906
MAHKEMESİ: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2011
NUMARASI: 2011/37 (E) ve 2011/180 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında birden çok dava açıldığı ve bir kısmının sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2011
NUMARASI: 2011/37 (E) ve 2011/180 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında birden çok dava açıldığı ve bir kısmının sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.