Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14461 K.2013/19368
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat Sanığın borcundan dolayı 03.07.2006 tarihinde işyerindeki elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiği ancak 01.11.2008 tarihinde yapılan kontrollerde ise elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın da yargılama aşamalarında tekrarladığı ifadesinde "suça konu işyerini kendisinin çalıştırdığı, 03.07.2006 tarihli tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğu ancak YEDAŞ görevlilerinin sayacı mühürleyip elektriği kesip kesmediklerini hatırlamadığı, 2007 yılında üniversiteyi kazanınca işyerini ...'a devrettiği, devrederken elektriğin açık olduğu yönündeki beyanı karşısında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazlarını bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Sanığın borcundan dolayı 03.07.2006 tarihinde işyerindeki elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiği ancak 01.11.2008 tarihinde yapılan kontrollerde ise elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın da yargılama aşamalarında tekrarladığı ifadesinde "suça konu işyerini kendisinin çalıştırdığı, 03.07.2006 tarihli tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğu ancak YEDAŞ görevlilerinin sayacı mühürleyip elektriği kesip kesmediklerini hatırlamadığı, 2007 yılında üniversiteyi kazanınca işyerini ...'a devrettiği, devrederken elektriğin açık olduğu yönündeki beyanı karşısında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazlarını bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.