Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14343 K.2013/18952
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık için TCK 203/1, 62, 52/2 maddelerine göre 3.000 TL adli para cezası ve mükerrer hapis cezasının olmadığına karar vermiş, ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereği inceleme eksikliğinin bulunmasıyla 1412 sayılı CMUK 321/1 maddesi uyarınca kararın 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile bozulmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereği 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında 20.07.2009 tarihinde tutulan tutanakta; kurum tarafından sökülen sayacın yerine kuruma haber vermeden yeni sayaç takmak suretiyle elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasının yargılamasında ilgili kurumdan sanığın ikametinde mühürleme yapılıp yapılmadığı sorularak, yapıldı ise buna ilişkin tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, gerektiğinde tutanak düzenleyicilerin dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereği 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında 20.07.2009 tarihinde tutulan tutanakta; kurum tarafından sökülen sayacın yerine kuruma haber vermeden yeni sayaç takmak suretiyle elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasının yargılamasında ilgili kurumdan sanığın ikametinde mühürleme yapılıp yapılmadığı sorularak, yapıldı ise buna ilişkin tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, gerektiğinde tutanak düzenleyicilerin dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.