‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14206 K.2013/19129

Esas No: 2012/14206 · Karar No: 2013/19129 · Karar Tarihi: 16.12.2013
Özet: Mühür bozma davasında, sanığın vekili ile temsilci olarak yargılamaya katılması nedeniyle avukatlık ücretine yerine dilekçe yazım ücreti verilmesine kararı, sonuçta 16.12.2013 tarihli oybirliği kararla sanığın itirazlarının reddiyle hapsedilme kararının onanmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet Kendini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?