Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14159 K.2013/20183
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** TCK'nun 203, 52, 52/4. maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan UYAP sorgulamasında, Dairemizin 2012/18278 Esas 2013/6535 Karar sayılı ilamı ile istemin süresinden sonra olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilen İstanbul 30. (Şişli 7) Asliye Ceza Mahkemesine ait 18/02/2011, (27.02.2012 Ek Karar) tarih 2009/1556 (E) ve 2011/101 (K) sayılı mahkumiyete ilişkin hükmünün incelemesinde; sanığın aynı işyerinde 31/07/2009, 17/09/2009 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı TCK'nun 203/1, 43/1. maddeleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti ve mükerrer dava ve hüküm kurulmasının önlenmesi bakımından, 31/07/2009, 17/09/2009 tarihli eylemlere ilişkin dava dosyasının getirilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** TCK'nun 203, 52, 52/4. maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan UYAP sorgulamasında, Dairemizin 2012/18278 Esas 2013/6535 Karar sayılı ilamı ile istemin süresinden sonra olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilen İstanbul 30. (Şişli 7) Asliye Ceza Mahkemesine ait 18/02/2011, (27.02.2012 Ek Karar) tarih 2009/1556 (E) ve 2011/101 (K) sayılı mahkumiyete ilişkin hükmünün incelemesinde; sanığın aynı işyerinde 31/07/2009, 17/09/2009 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı TCK'nun 203/1, 43/1. maddeleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti ve mükerrer dava ve hüküm kurulmasının önlenmesi bakımından, 31/07/2009, 17/09/2009 tarihli eylemlere ilişkin dava dosyasının getirilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.