Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1411 K.2012/2668
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan ...’e yönelik kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve sahte kredi kartı oluşturma suçlarından dolayı açılan davanın temyizidir; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını (3 yıl 1 ay 15 gün), adli para cezasını (12.500 TL) ve denetimli serbestlik tedbirini infaz sonrası yerine tahliye sonrası uygulamaya karar vererek, temyiz taleplerini reddederek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik, sahte kredi kartı oluşturmak, hırsızlık
HÜKÜM: 1) Katılan ...'e yönelik kredi kartını kötüye kullanmak suçundan TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 12.500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması, sanığın tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına,
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında 23.12.2010 günü iddianame ile açılan katılan ...’e yönelik kredi kartının kötüye kullanılması, katılan ... Bankasına karşı belgede sahtecilik, 29.12.2010 günlü iddianame ile açılan şikâyetçi CKM Toplu Yemek ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketine karşı bilişim yoluyla hırsızlık, sahte oluşturulan banka kartı ile haksız yarar sağlama ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümlere yönelen temyizinin incelenmesinde;
Suçtan önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde "tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm anılan suçlar nedeniyle kurulan fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan “tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına” ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında 23.12.2010 günü iddianame ile açılan katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanmak eylemi ile ilgili açılan kamu davasında, suç vasfındaki değişiklik nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
a) 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanığın, “sahte olarak düzenlenmiş olan mağdur ... adına olan kimliği ibraz ederek kartı teslim aldığı” iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılması talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre sahte nüfus cüzdanının kullanılması suretiyle özel belge oluşturmak suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde sanığın dava konusu olmayan suçtan mahkûmiyetine hükmolunması,
b) Kabule göre de
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde "tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik, sahte kredi kartı oluşturmak, hırsızlık
HÜKÜM: 1) Katılan ...'e yönelik kredi kartını kötüye kullanmak suçundan TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 12.500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması, sanığın tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına,
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında 23.12.2010 günü iddianame ile açılan katılan ...’e yönelik kredi kartının kötüye kullanılması, katılan ... Bankasına karşı belgede sahtecilik, 29.12.2010 günlü iddianame ile açılan şikâyetçi CKM Toplu Yemek ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketine karşı bilişim yoluyla hırsızlık, sahte oluşturulan banka kartı ile haksız yarar sağlama ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümlere yönelen temyizinin incelenmesinde;
Suçtan önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde "tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm anılan suçlar nedeniyle kurulan fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan “tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına” ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında 23.12.2010 günü iddianame ile açılan katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanmak eylemi ile ilgili açılan kamu davasında, suç vasfındaki değişiklik nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
a) 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanığın, “sahte olarak düzenlenmiş olan mağdur ... adına olan kimliği ibraz ederek kartı teslim aldığı” iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılması talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre sahte nüfus cüzdanının kullanılması suretiyle özel belge oluşturmak suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde sanığın dava konusu olmayan suçtan mahkûmiyetine hükmolunması,
b) Kabule göre de
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde "tahliyesinden sonra denetimli serbestlik altına alınmasına" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.