Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13890 K.2013/19466
Özet: İşbu kararda, Asliye Ceza Mahkemesi, 01.11.2010 tarihli mühr bozulma olayında sanığın 11.02.2011 kontrolünde mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edilerek, suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gerekçesiyle sanığa beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı beraat kararı vererek 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararı BOZULDURAN oybirliğiyle 18.12.2013 gününde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Beraat Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, mühürleme işleminin yapılmasına dair fotoğraf ve tüm dosya kapsamına göre, 01.11.2010 günü ödenmemiş borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, 11.02.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, mühürleme işleminin yapılmasına dair fotoğraf ve tüm dosya kapsamına göre, 01.11.2010 günü ödenmemiş borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, 11.02.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.