Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13587 K.2013/12474
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22 Haziran 2010'da “mühür bozmak” suçu için 6 aylık hapis cezası tutarını belirleyerek, 2011/77 başlıklı dosyanın eksik incelemesi ve yasal tutum hatasından dolayı 5320 Sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca 1412 Sayılı CMUK’na bağlayarak kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozmak
HÜKÜM: TCK'nun 203/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Sanık hakkında "mühür bozmak" suçundan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/77 esas sayılı dosyası bulunup, suç tarihinin 22.06.2010, iddianame tarihinin ise 18.05.2011, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinin de 02.11.2010 olması karşısında; eylemlerin bir bütün halinde zincirleme mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti bakımından; belirtilen yargılamanın akıbeti araştırılıp mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozmak
HÜKÜM: TCK'nun 203/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Sanık hakkında "mühür bozmak" suçundan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/77 esas sayılı dosyası bulunup, suç tarihinin 22.06.2010, iddianame tarihinin ise 18.05.2011, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinin de 02.11.2010 olması karşısında; eylemlerin bir bütün halinde zincirleme mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti bakımından; belirtilen yargılamanın akıbeti araştırılıp mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.