Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13206 K.2013/18930
Özet: Mahkeme, sanığın aynı yere ilişkin “mühür bozma” suçundan başka mahkemelerde de yargılandığını tespit ederek, UYAP kaydı araştırması yetyerek ve ilgili belgeleri dosyaya dahil ederek, eksik araştırma nedeniyle verilen kararın yapısı hatalı olduğunu öne sürmüş ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bu sebeplerle BOZULMASINA 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Yargılama sırasında mahkemece UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı suçtan başka mahkemelerde de yargılandığına yönelik tespit karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtlarından yapılacak araştırma ile sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma" iddiasıyla açılan davaların tespitiyle, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretleri bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yargılama sırasında mahkemece UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı suçtan başka mahkemelerde de yargılandığına yönelik tespit karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtlarından yapılacak araştırma ile sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma" iddiasıyla açılan davaların tespitiyle, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretleri bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.