‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13192 K.2013/15014

Esas No: 2012/13192 · Karar No: 2013/15014 · Karar Tarihi: 22.10.2013
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mührü bozma suçundan dolayı açılan birden fazla davanın birleşmesi ve bu davalarda iddianamelerin düzenlenme tarihleri itibarıyla aynı eylemlere ilişkin teselsül hükümlerinin uygulanmasıdır. Mahkeme, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığı 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca 3000 TL AP ile cezalandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma

HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000 TL APC ile cezalandırılmasına

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2010 tarih ve 2010/22080 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 05.03.2009 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, yapılan UYAP sorgulamasında ise sanığın bu davaya konu 20.04.2010 tarihli iddianameden önce işlediği 07.10.2009 tarihli mühür bozma suçundan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/216 Esas sayılı davasının halen derdest olduğu anlaşılmakla, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/216 Esas sayılı dava dosyası celp edilip incelenerek davaların birleştirilmesi, iddianame tarihi ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?