Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13016 K.2013/3003
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, ilmuhaber, beyannamede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** ...: 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle beraatlerine ilişkin.
2- Sahtecilik suçu nedeniyle; mahkumiyet
...: 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle beraatlerine ilişkin.
2- Sahtecilik suçu nedeniyle; mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...' e yüklenen 'dolandırıcılık', sanıklar ... ve ...' a yüklenen ve suça konu sahte olarak düzenlenen Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesi başlıklı A/T 11 sayılı belge ve ücret bordrosunun değişen suç vasfına göre "ilmuhaber, beyannamede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik'' suçlarını oluşturup yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık ...'e atılı "dolandırıcılık' suçu yönünden lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 27.02.2003 tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar ... ve ...' a yüklenen "ilmuhaber, beyannamede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik' suçları yönünden 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği Aralık 2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden
2
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.T.
SUÇ : Dolandırıcılık, ilmuhaber, beyannamede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** ...: 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle beraatlerine ilişkin.
2- Sahtecilik suçu nedeniyle; mahkumiyet
...: 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle beraatlerine ilişkin.
2- Sahtecilik suçu nedeniyle; mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...' e yüklenen 'dolandırıcılık', sanıklar ... ve ...' a yüklenen ve suça konu sahte olarak düzenlenen Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesi başlıklı A/T 11 sayılı belge ve ücret bordrosunun değişen suç vasfına göre "ilmuhaber, beyannamede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik'' suçlarını oluşturup yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık ...'e atılı "dolandırıcılık' suçu yönünden lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 27.02.2003 tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar ... ve ...' a yüklenen "ilmuhaber, beyannamede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik' suçları yönünden 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği Aralık 2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden
2
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.T.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.