Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12733 K.2012/21577
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir kardiyoloji doktorunun görev ve yetkisi dışında, hastane tedavi masraflarını karşılamak için Marmara Üniversitesi Hastanesi’ndeki doktorların kaşelerini alıp sahte sevk reçetelerinde kullanmasıdır; mahkeme, bu eylemin 765 sayılı TCK’nın 345. maddesi kapsamında “resmi belgede sahtecilik” suçu oluşturduğunu ve ilgili cezai hükümlerle düşme kararını verdi. Mahkemenin sonucu, davanın düşürülmesi kararı olup, temyiz itirazları reddedilerek kararın onaylanmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Özel Academic Hospital'da Kardiyoloji ve Kardiovasküler Cerrahi servis doktoru olup görev ve yetkisi dışında, anılan hastanede tedavi ve ameliyat olacak hastaların Bağ-Kur'lu olmaları sebebiyle hastanedeki tedavi masraflarının karşılanması bakımından devlet hastanelerinden yapılması gereken sevk işlemlerini yerine getirmek üzere gittiği Marmara Üniversitesi Hastanesindeki doktorların kaşelerini onlardan habersiz alıp suça konu sevk reçetelerinde kullandığı ve ilgili doktorların yerine imza attığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu sevk reçeteleriyle geldikleri hastanede hastaların ameliyatlarının ve tedavilerinin yapıldığı, bu suretle eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43) maddelerinde düzenlenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı ve oluşan bu suç yönünden 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin 765 sayılı Yasanın 345. maddesi kapsamında kaldığından bahisle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş ise de, değişen suç vasfına göre sanığın eylemine uyan “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.06.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği bu itibarla mahkemenin düşme kararının “resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kamu davasının düşürülmesine dair hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Özel Academic Hospital'da Kardiyoloji ve Kardiovasküler Cerrahi servis doktoru olup görev ve yetkisi dışında, anılan hastanede tedavi ve ameliyat olacak hastaların Bağ-Kur'lu olmaları sebebiyle hastanedeki tedavi masraflarının karşılanması bakımından devlet hastanelerinden yapılması gereken sevk işlemlerini yerine getirmek üzere gittiği Marmara Üniversitesi Hastanesindeki doktorların kaşelerini onlardan habersiz alıp suça konu sevk reçetelerinde kullandığı ve ilgili doktorların yerine imza attığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu sevk reçeteleriyle geldikleri hastanede hastaların ameliyatlarının ve tedavilerinin yapıldığı, bu suretle eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43) maddelerinde düzenlenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı ve oluşan bu suç yönünden 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin 765 sayılı Yasanın 345. maddesi kapsamında kaldığından bahisle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş ise de, değişen suç vasfına göre sanığın eylemine uyan “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.06.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği bu itibarla mahkemenin düşme kararının “resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kamu davasının düşürülmesine dair hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.