Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12441 K.2014/4326
Özet: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/11/2010 tarihli kararında, sanığın ruhsatsız inşaatıyla 2009’da mühürlenip 2010’da durdurma sonrası yeniden yapılandırılması nedeniyle cezai suçu tüm unsurlarıyla oluşan ve kanıtların tarafında bulunduğu hükmü ibraz edip zaruret duyarak sanığı denetimle beraat ettirdiğini kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/89183
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2010
NUMARASI: 2010/432 (E) ve 2010/866 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, 12.10.2010 tarihinde mahallinde yapılan keşif esnasında dinlenilen tutanak mümzisi tanık İbrahim Açıcı'nın beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yaptığı inşaatın ruhsatsız olması nedeniyle katılan kurum tarafından 16.10.2009 günü mühürlenerek durdurulduğu, 03.05.2010 günü yapılan kontrolde ise inşaata devam ederek binayı oturulabilir duruma getirdiğinin tespit edilmesine göre yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2010
NUMARASI: 2010/432 (E) ve 2010/866 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, 12.10.2010 tarihinde mahallinde yapılan keşif esnasında dinlenilen tutanak mümzisi tanık İbrahim Açıcı'nın beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yaptığı inşaatın ruhsatsız olması nedeniyle katılan kurum tarafından 16.10.2009 günü mühürlenerek durdurulduğu, 03.05.2010 günü yapılan kontrolde ise inşaata devam ederek binayı oturulabilir duruma getirdiğinin tespit edilmesine göre yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.