Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12121 K.2014/3190
Özet: Mahkeme, 2010/157 (E) ve 2010/678 (K) dosyalarındaki mühür bozma suçundan hükmü koyan kararını 5320 sayılı Kanunla 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 24.02.2014’te oybirliğiyle BOZULMAK suretiyle sonlandırmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2010/310493
MAHKEMESİ: Tekkeköy (KAPATILAN) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2010
NUMARASI: 2010/157 (E) ve 2010/678 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2005 tarih 2005/33 Esas 2005/92 Karar sayılı 08.07.2005 tarihinde kesinleşen ilamı ile 765 sayılı TCK'nun 274/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mühür bozma suçundan verilen erteli 1.191,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ayrıca, anılan Yasanın 58/3. maddesi uyarınca "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca anılan Kanun'un 203. maddesindeki hapis veya adli para cezasının seçimlik olduğu gözetilerek, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekkeköy (KAPATILAN) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2010
NUMARASI: 2010/157 (E) ve 2010/678 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2005 tarih 2005/33 Esas 2005/92 Karar sayılı 08.07.2005 tarihinde kesinleşen ilamı ile 765 sayılı TCK'nun 274/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mühür bozma suçundan verilen erteli 1.191,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ayrıca, anılan Yasanın 58/3. maddesi uyarınca "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca anılan Kanun'un 203. maddesindeki hapis veya adli para cezasının seçimlik olduğu gözetilerek, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.