Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11581 K.2013/17029
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın işyerindeki borç nedeniyle mühürlenmiş yenilenmesine rağmen kullanmaya devam ettiği ve 15.02.2007 mühürleme tutanağının Ahmet Yüksel adına düzenlenmesi durumunda, eksik soruşturma ve tespit eksikliğiyle temyiz itirazının geri dönülmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararı BOZULMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 168/1, 52, 58. maddeleri uyarınca 1200 TL. APC, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
1) Sanığın, işyerindeki elektriğin borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen kullanmaya devam ettiğinin iddia ve kabul olunması, 15.02.2007 mühürleme tutanağının Ahmet Yüksel adına düzenlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilerek, belirtilen tarihte işyerinin kim tarafından çalıştırıldığı tespit edilip, sanık adına düzenlenmiş mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 168/1, 52, 58. maddeleri uyarınca 1200 TL. APC, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
1) Sanığın, işyerindeki elektriğin borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen kullanmaya devam ettiğinin iddia ve kabul olunması, 15.02.2007 mühürleme tutanağının Ahmet Yüksel adına düzenlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilerek, belirtilen tarihte işyerinin kim tarafından çalıştırıldığı tespit edilip, sanık adına düzenlenmiş mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.