Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11294 K.2013/8447
Özet: Belediye görevlilerinin ruhsatsızlık gerekçesiyle 18.08.2008'de mühürlediği işyerinin 05.01.2010'da mühürleri bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edilip 01.03.2010'da yeniden açılmasına rağmen, sanığın eylemini suç olmaktan çıkarmadığı hüküm için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu sağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
18.08.2008 günü Belediye görevlilerince ruhsatsız olduğu gerekçesiyle mühürlenen sanığa ait işyerinde, 05.01.2010 tarihinde yapılan kontroller sırasında mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit olunması, sanığın kollukta suçunu ikrar etmesi, 05.01.2010 tarihli mühür fek tutanağında "işyeri giriş kapısındaki mührün fek edilerek faaliyete geçildiği ve işyerinin tekrar mühürlendiğinin" tespit edilmesi, Belediye tarafından işyeri ruhsatı alınması üzerine eylemden sonra 01.03.2010 günü işyerinin açılmasına müsaade edilerek açma tutanağının düzenlenmesinin sanığın önceki eylemini suç olmaktan çıkarmayacağı yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
S.T
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
18.08.2008 günü Belediye görevlilerince ruhsatsız olduğu gerekçesiyle mühürlenen sanığa ait işyerinde, 05.01.2010 tarihinde yapılan kontroller sırasında mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit olunması, sanığın kollukta suçunu ikrar etmesi, 05.01.2010 tarihli mühür fek tutanağında "işyeri giriş kapısındaki mührün fek edilerek faaliyete geçildiği ve işyerinin tekrar mühürlendiğinin" tespit edilmesi, Belediye tarafından işyeri ruhsatı alınması üzerine eylemden sonra 01.03.2010 günü işyerinin açılmasına müsaade edilerek açma tutanağının düzenlenmesinin sanığın önceki eylemini suç olmaktan çıkarmayacağı yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
S.T
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.