Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10764 K.2012/18182
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, Ankara Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12 Kasım 2010 tarihli yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2008 tarihinde ticareti re'sen terk ettiğini belirterek, 24.08.2010’de yapılan şikayetin şikayet hakkını düşürmeden yazılı olarak beraat kararına yetkili olamayacağını 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'a göre bozdu, şikayet hakkının düşürülmesini 01.11.2012 oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Beraat
Ankara Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12 Kasım 2010 tarih ve 35865 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2008 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen halde bir yıllık süre geçtikten sonra 24.08.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Beraat
Ankara Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12 Kasım 2010 tarih ve 35865 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2008 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen halde bir yıllık süre geçtikten sonra 24.08.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.