Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10087 K.2013/4196
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 03.03.2011 tarihli 4321 sayılı yazısı ve 16.12.2010’te yapılan şikâyetten dolayı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibinin şikâyetteyken, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. madde uyarınca dikkate alınan 347. madde uygulamasının fodüli iddialarını göz önüne alarak, 14/03/2013 tarihli oybirliği kararla şikayet hakkının düşürülmesine rağmen yargılamayı bozmamaya karar vererek şikâyeti kabul edmedi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Beraat
Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03.03.2011 tarih ve 4321 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2008 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 16.12.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Beraat
Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03.03.2011 tarih ve 4321 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2008 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 16.12.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.